日前，《經(jīng)濟日報》刊發(fā)《控制粗鋼產(chǎn)量是必然》一文，表示控制粗鋼產(chǎn)量將成為今后鋼鐵產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的必然選擇和不二選項。全文如下：
2021年，我國粗鋼產(chǎn)量達10.3億噸，同比下降3%，這是過去6年來我國粗鋼產(chǎn)量首次同比下降。作為全球最大粗鋼生產(chǎn)國，我國主動壓減粗鋼產(chǎn)量，意在促進鋼鐵行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。
（圖源：網(wǎng)絡(luò)）
首先，我國目前粗鋼產(chǎn)量占到全球總產(chǎn)量的一半以上，鐵礦石對外依存度高，而且產(chǎn)業(yè)集中度低。在全球鐵礦石市場寡頭壟斷的格局下，我們對上游原材料缺乏定價權(quán)，鋼鐵制造環(huán)節(jié)利潤易被原料成本上升侵蝕，既得不償失，也無法實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。
其次，相關(guān)外需放大了我國對鐵礦石原料的需求。這種外需既包括直接的鋼鐵產(chǎn)品需求（如粗鋼），也包括間接的鋼鐵密集型工業(yè)品出口（如機電設(shè)備、家用電器等）。尤其是一些鋼鐵初級加工品的出口，加劇了鐵礦石等原材料的供需矛盾。既然我國在鐵礦石方面對外依存度較高，就應(yīng)用進口的鐵礦石優(yōu)先生產(chǎn)滿足國內(nèi)市場需求的鋼鐵產(chǎn)品。反之，若花高價進口鐵礦石，為國外生產(chǎn)粗鋼產(chǎn)品，利潤被海外礦山拿走，卻將排放留在國內(nèi)，那就更與高質(zhì)量發(fā)展要求背道而馳了。此前，國家提高鉻鐵、高純生鐵出口關(guān)稅，并取消部分鋼鐵產(chǎn)品出口退稅，正體現(xiàn)了這一政策導向。
再次，在“雙碳”背景下，鋼鐵行業(yè)制定了2025年前實現(xiàn)碳達峰以及到2030年碳排放量較峰值降低30%的目標。為此，除了發(fā)展低碳冶金技術(shù)，控制粗鋼產(chǎn)量也是行業(yè)實現(xiàn)低碳減排的一個有效方式。
2020年底，工信部要求鋼鐵產(chǎn)業(yè)堅決壓縮粗鋼產(chǎn)量，確保2021年粗鋼產(chǎn)量實現(xiàn)同比下降。不過，在隨后的粗鋼產(chǎn)量壓減工作中，我國面臨巨大的挑戰(zhàn)，付出了艱辛努力。由于海外疫情防控情況不理想，一些海外制造業(yè)訂單回流到我國，國內(nèi)外對鋼鐵產(chǎn)品的需求大幅增加，截至去年6月份，粗鋼產(chǎn)量依然處于明顯增長狀態(tài)，因此粗鋼產(chǎn)量壓減的壓力集中在了下半年。一是通過“雙控”政策的嚴格執(zhí)行，用嚴格的能源約束抑制產(chǎn)量擴張；二是通過出口關(guān)稅政策的調(diào)整來對外需進行調(diào)控，通過需求側(cè)管理來降低鋼鐵企業(yè)的擴產(chǎn)沖動；三是通過保供穩(wěn)價政策平抑原材料成本；四是通過對現(xiàn)貨市場的流通秩序和期貨市場資本炒作行為進行整頓，給鋼價“退燒”。一系列政策組合拳打出后，去年11月粗鋼產(chǎn)量出現(xiàn)了同比下降。可以說，粗鋼壓減成果來之不易。
無論是為了完成“雙碳”目標任務(wù)，還是為了推進生態(tài)文明建設(shè)、實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，鋼鐵產(chǎn)業(yè)的減碳進程都不會改變。一方面，鋼鐵業(yè)參與碳排放交易的準備工作正在緊鑼密鼓推進；另一方面，歐盟碳邊境調(diào)節(jié)機制即將生效。在碳成本約束下，鋼鐵企業(yè)要么通過技術(shù)攻關(guān)降低排放，要么果斷壓縮粗鋼產(chǎn)量。而粗鋼產(chǎn)量的壓減，又是鋼鐵產(chǎn)業(yè)供給側(cè)改革和需求側(cè)管理的共同著力點。因為，只有通過粗鋼產(chǎn)量的控制來優(yōu)化供需結(jié)構(gòu)、降低排放、提升產(chǎn)業(yè)鏈定價權(quán)，才能讓行業(yè)騰出更多資源去進行技術(shù)攻關(guān)，優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，提升產(chǎn)品附加值，提高能源使用效率，降低碳排放。從這個意義上說，控制粗鋼產(chǎn)量就成為今后鋼鐵產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的必然選擇和不二選項。
（作者系中鋼經(jīng)濟研究院首席研究員胡麒牧）
